文/江翔宇
【英派與鷹派對撞在即？——急獨急統疑雲】徵文
民國103年3月，為了抗議「兩岸服務貿議協議」的「張慶忠30秒通過」以及「付委超過三個月，視為已審查」。有上百位大學生們翻牆闖入立法院，並且占領立法院內議場與立法院外街道，引發了長達一個多月的「太陽花學運」。
學生們喊出的口號有：「反黑箱服貿」、「退回服貿、捍衛民主」、「當獨裁成為事實 革命就是義務」…，風迷了整個台灣輿論，他們被視為台灣未來的希望，而國民黨的政策主張則被指為黑箱、獨裁、賣台。
參與學運的學生與教授們要求政府在談判「服務貿易協定」與其餘後續談判前，要先定立專法來規範，因此催生出「兩岸協議監督條例」的立法。
那時執政的國民黨提出以「臺灣地區與大陸地區」為規範的監督條例，簡稱為「行政院版」。
學生們對行政院版非常不滿意，認為將兩岸關係定位為「區域對區域」，而提出自己的的「民間版」，在此版本的第二條明確列出「台灣中華民國政府與大陸中華人民共和國政府」，將兩岸關係定位為「國對國」。
民進黨則提出「台灣與中國締結協議處理及監督條例」，簡稱為「民進黨版」，同樣也是以「國對國」的形式立法。
此外，學生團體的主要訴求有：「公民參與」、「資訊公開」、「國會監督」、「逐條審查」、「公投複決」。整場學運在「島嶼天光」的歌聲中結束，學運領袖之一的林飛帆在離場前還聲明：「我們必定再回來，我們一定會贏」。
就如同林飛帆所言，反國民黨勢力確實「一定贏」。這場學運影響到兩次重大選舉，先是民國103年的地方首長選舉，國民黨慘敗到直轄市只剩新北市一席。
到了民國105年的總統與立委選舉，不僅讓民進黨贏得執政，而且在國會中壓倒性的過半。
特別是國會選舉的勝利，太陽花的重要幹部，像是黃國昌、林昶佐都順利進入立法院，這回就不再是「學運領袖」的身份，而是貨真價實的國會議員，有充份的權力可以訂立法案與否決法案。
然而，太陽花學運的主張，卻沒有因此進入立法院。只看到過半的民進黨，出現一次又一次的政策大轉彎。
民進黨版兩岸協議監督條，竟然悄悄的加入「協議文本逾期未完成審查，視為同意」的文字，被譏為「張慶忠再現」。在此條文曝光後引起譁然時，民進黨趕緊改成「應由院會議決」。
這已經是給太陽花學運很大的嘲諷。
太陽花學運重要訴求「公民複決」、「逐條審查」、甚至是「國對國」也都被民進黨修改掉，越來越接進原本國民黨版本的兩岸協議監督條例。
這些「昨非今是」的改變，讓太陽花學運領袖之一的林飛帆揚言率眾回到立法院，要控訴民進黨「說話不算話」。
但是這一次，在學運中意氣風發的林飛帆已經沒有號召50萬人的能力，只找到50人跟他去喊口號，而且這些人還包括原本的死對頭-新黨王炳忠找來的支持者，到場來場「風雨故人來」、「患難見真情」式的支持鼓勵。
太陽花學運要求的「公民複決」不見了、「逐條審查」不見了、「國對國談判」不見了，更重要的，覺醒青年們通通不見了。
很顯然，原本支持太陽花的學生們，根本不在乎「公民複決」、「逐條審查」、「黑箱」、「國對國」，他們只有一項目標：「讓國民黨下台」
既然已達成了這個目標，民進黨原本的訴求也因「全面執政」也因此「全面轉彎」。
在競選時，蔡英文曾豪氣千雲的講：「外交靠的是國力，不是中國大陸的善意」，到了選後，她改說「期待大陸再給點善意」。
去年，民進黨立委陳歐珀曾說「台灣真的不能太依賴大陸的觀光客」，到了今年改口「不要讓陸客方面認為我們在阻絕他們」。
在美豬政策上，原本民進黨全面反對含有瘦肉精的美國豬肉銷到台灣，要求零檢出。現在內定的農委會主委公開講「台灣沒有能耐永遠關起門來不開放美豬」。
在都市更新政策上，民進黨從「文林苑事件」開始，聲援所有的反對督更團體，指控都更公司都是黑心無良建商。
到了現在，內定的政務委員張景森直白的在臉書上講文林苑反都更自救運動為：「史上最Kuso的一場社會運動。疑似被建商及政府迫害的王家，原來只有56.06坪的房子，現在分配到新房子有五戶，總共175.02坪，價值上億。幹！真可憐。我是說那些去王家辦燭光晚會，為正義哭得死去活來的文藝青年。」(上述是張景森的原話)
民進黨這一件又一件的「今是昨非」的表現，卻激不起「文藝青年」的覺醒，他們再也不會為曾經憤怒的議題而憤怒，只因換黨執政，理念與訴求也都全部換掉。說到底，這些覺醒青年只是政黨利用的工具罷了。
原载《议报》